Claude Code vs Cursor vs Bolt — где быстрее запилишь стартап

Каждый второй чел в Twitter кричит, что его инструмент — серебряная пуля. "Я сделал стартап за выходные!" Ага, конечно.

Я взял три топовых инструмента и сделал в каждом одинаковый MVP. Замерил всё. Делюсь.

Что делал

MVP: SaaS для малого бизнеса — учёт клиентов + автоматические напоминания о записи через WhatsApp.

Стек: Next.js + Postgres + Twilio API + Stripe для оплат.

Условия одинаковые везде:

• Один и тот же ТЗ (12 страниц)
• Одинаковая дизайн-референс (Linear-style)
• Считаю время до момента, когда могу принимать оплаты от реальных клиентов

Раунд 1: Bolt.new

Зашёл, написал промпт со ссылкой на ТЗ. Bolt начал хуярить код прямо в браузере.

Плюсы:

• Старт мгновенный, ничего не настраиваешь
• Дизайн получился нормальный из коробки
• Деплой на свой Bolt Hosting в один клик

Минусы:

• На 4-й итерации начал ломать свой же код
• Postgres подключал через какие-то костыли
• Twilio интеграция вообще не зашла, пришлось руками
• Платный тариф улетает мгновенно (потратил 50$ за 2 дня)

Время до MVP: 14 часов. Качество кода: 5/10. Работает, но смотреть страшно. Готовность к продакшену: 40%. Нужен рефакторинг.

Раунд 2: Cursor (с Composer + GPT-5)

Cursor — это VS Code на стероидах. Composer пишет код по описанию, ты контролируешь.

Плюсы:

• Полный контроль над кодом
• Composer хорошо понимает контекст всего проекта
• Tab-автокомплит на стероидах, ускоряет в разы
• Можно докрутить любую интеграцию руками

Минусы:

• Нужно уметь кодить, иначе застрянешь
• Иногда галлюцинирует с импортами
• Платный тариф 20$/мес — окей, но GPT-5 жрёт быстро

Время до MVP: 22 часа. Качество кода: 8/10. Чисто, читаемо. Готовность к продакшену: 85%. Минимальные правки.

Раунд 3: Claude Code

Запускаю в терминале. Скармливаю ТЗ. Claude Code начинает планировать и реализовывать.

Плюсы:

• Лучше всех держит контекст большого проекта (1М окно)
• Сам запускает тесты, ловит баги, чинит
• Реально пишет продакшен-код, а не "демо для презентации"
• Работает с любым стеком, не привязан к фреймворку
• Интегрируется с git, делает коммиты осмысленно

Минусы:

• Не для совсем нулей — нужно понимать, что происходит
• Иногда уходит в "долгое подумать" на сложных задачах
• Плата за токены может удивить (у меня вышло 38$ за весь MVP)

Время до MVP: 11 часов. Качество кода: 9/10. Лучше, чем я бы написал руками. Готовность к продакшену: 95%. Деплоил почти без правок.

Итоговая таблица

| Параметр | Bolt | Cursor | Claude Code | |---|---|---|---| | Время до MVP | 14ч | 22ч | 11ч | | Качество кода | 5/10 | 8/10 | 9/10 | | Стоимость | 50$ | 20$/мес + API | 38$ за проект | | Кому подходит | Нон-кодерам | Разрабам | Сильным разрабам | | Сложность входа | Низкая | Средняя | Средняя-высокая |

Кому какой инструмент

Bolt — если ты вообще не кодишь и тебе надо MVP за вечер показать инвесторам или клиентам. После — переписывать с нуля или нанимать разраба.

Cursor — если ты разраб и хочешь х3 к скорости. Лучший компромисс контроля и скорости. Большинству советую именно его.

Claude Code — если ты разраб и хочешь делегировать ИИ максимум. Реально автономный агент, который пишет, тестирует и чинит. Для серьёзных проектов и опытных разрабов — топ.

Личный кейс

Мой друг Денис — продакт-менеджер. Не кодер, но чёткий по технике. Год назад начал делать свой SaaS для риелторов.

Сначала — Bolt. Запилил MVP за неделю, показал 5 потенциальным клиентам. Двое сказали "берём, как только будет готово".

Потом — переехал на Cursor, переписал по-нормальному, добавил то, что Bolt не вывез. Ещё 3 недели.

Сейчас — Claude Code. Делает им новые фичи, пока сам ходит на встречи с клиентами. Стартап делает 180К ARR через 6 месяцев. Без штатных разрабов.

Что выбрать тебе

Если ты сейчас на старте и думаешь, что взять:

• Совсем не кодишь, нужно что-то простое — Bolt
• Кодишь и хочешь х3 к скорости — Cursor
• Кодишь и хочешь делегировать ИИ архитектуру и реализацию — Claude Code

Не пытайся выбрать "самый модный". Выбери под свой уровень и задачу.

В следующем посте разберу, как я связываю все три в один воркфлоу для разных этапов проекта. Подписывайся, чтоб не пропустить.